Article: Un cactus à induction électromagnétique ?
Vous pouvez laisser un commentaire sur cet article à la fin 
Le Cereus peruvianus, le cactus typique d'Amérique du Sud, a la réputation d’absorber les ondes électromagnétiques émises pas les écrans d’ordinateurs et de télévision, nous protégeant ainsi de ces ondes. Je n’argumenterai pas sur l’influence des ondes électromagnétiques sur notre organisme car je ne suis pas biologiste, par contre je vais donner des arguments physiques simples montrant que l’effet le plus remarquable de ce cactus pour notre organisme serait…de nous piquer, quand on y met le nez d’un peu trop près.
Dans une première partie, je vais expliquer pourquoi parler d’une telle influence d’un organisme biologique sur le champ électromagnétique est un peu comme dire qu’un plan de tomate devant une machine à laver va la faire tourner plus vite.
Dans une deuxième partie je vais donner des arguments physiques plutôt simples montrant que même si c’était le cas, cela pourrait difficilement atténuer les ondes.
Plantes et électromagnétismeUne plante est formée de tout un tas de molécules, dont certaines chez certaines plantes peuvent avoir des effets remarquables sur notre corps. De même ces molécules pourraient aider certaines plantes à capter les particules nocives contenues dans l’air quand elles passent à portée, d’après ce qu’on peut lire. Toutes les propriétés bienfaisantes des plantes proviennent donc de réactions chimiques entre molécules ou peut-être même de réactions mécaniques.
L’électromagnétisme, c’est une autre histoire. Une onde électromagnétique est de la lumière (visible ou invisible) et donc marche comme la lumière visible. Imaginez qu’un cactus posé à coté d’un écran d’ordinateur absorbe la lumière visible provenant de l’écran : on met un cactus à coté de l’écran et pouf, l’écran disparaît ! Une onde électromagnétique ne s’absorbe pas comme une molécule qui traîne dans l’air.
Le moyen principal d’empêcher les ondes émises par votre écran d’arriver jusqu'à vous est de mettre le cactus entre vous et l’écran (mais alors il faut un cactus 19 pouces). L’autre moyen est de compenser les ondes venant de l’écran par des ondes venant du cactus. Le cactus doit donc dévier les ondes émises par l’écran (par exemple à la manière d’un miroir) ou émettre des ondes électromagnétiques capables de compenser celles de l’écran. Dans le cas ou le cactus émettrait naturellement ces ondes, il faudrait à tout prix l’éviter car une fois l’écran éteint, le cactus serait aussi nocif que l’écran! Donc si le cactus émet des ondes cela doit être par induction électromagnétique, c'est-à-dire sous l’influence des ondes provenant de l’écran.
Que ce soit en déviant les ondes ou par induction, cela serait très étrange: une plante peut avoir des propriétés chimiques spéciales permettant des réactions chimiques spéciales, mais il parait invraisemblable qu’elle ait des propriétés particulières lui permettant d’émettre par induction, ou même de dévier les ondes émises par l’écran mieux qu’un miroir ne saurait le faire. Mais invraisemblable ne veut pas forcement dire impossible. Dans la suite, nous ferons donc l’hypothèse que le cactus émet ou dévie des ondes électromagnétiques!
Cactus compensateur d’ondes électromagnétiques ?A part mettre votre cactus 19 pouces devant l’écran (ce qui est très efficace pour se protéger des ondes émises par l’écran mais peu efficace pour travailler) la seule façon dont le cactus pourrait protéger des ondes électromagnétiques serait donc de créer (ou dévier) une onde qui viendrait annuler l’onde émise par l’écran. Ce phénomène s’appelle interférence (cela marche avec tous types d’ondes), et est localisé dans une certaine zone de l’espace : si dans une zone de l’espace les ondes s’annulent, dans la zone d’à coté elles se renforceront, pouvant être jusqu'à quatre fois plus intenses. La taille de ces zones d’interférences dépend de la longueur d’onde de l’onde électromagnétique. A égale distance de l’écran et du cactus, les ondes se renforcent s’il n’y a pas eu déphasage. Si la longueur d’onde est assez grande, on obtiendrait donc plus ou moins ça
où les zones en rouge sont les zones où les deux ondes se renforcent et celles en bleu sont les zones ou les ondes s’annulent. Dans ce cas le cactus aurait l’effet inverse de celui escompté !
Si la longueur d’onde n’est pas assez grande, on obtiendrait ça
et en moyenne le corps recevrait plus d’ondes, on obtiendrait encore l’inverse de l’effet voulu.
Et même si on arrivait à positionner de façon précise le cactus pour être dans une zone bleue (aucune position précise pour la cactus n’est jamais donnée dans le « mode d’emploi »), l’intensité de l’onde produite par le cactus serait, par conservation de l’énergie et à moins d’avoir un cactus de la taille d’une personne, trop faible pour pouvoir avoir un effet significatif.
Conclusion ?Tout en restant ouvert à une explication qui m’aurait échappée ou à une éventuelle erreur dans mon raisonnement, je crois pouvoir dire que le seul effet notable sur notre organisme d’un cactus à coté d’un écran est de nous piquer si on s’en approche trop.
Une autre remarque s’impose tout de même : les sites qui nous ventent l’effet du Cereus peruvianus parlent de tout et de n’importe quoi en termes de mesure, mais ne parlent jamais de mesurer ce qu’ils affirment pouvoir réduire : le champ électromagnétique.
Candide Jarczak
Pour des raisons de santé publique, ce texte est allégé en matière grise.Commentaires des visiteursAnonymeUn autre exemple pour parler du sujet, est de parler des meilleures lunettes de soleil anti-UV qu'on puisse imaginer : elles ne serviront jamais à rien posées sur la sable à coté de la tête... Il n'y a qu'entre le soleil et les yeux qu'elles joueront ce rôle protecteur. Effectivement, il existe un cactus qui semble capable de jouer un rôle de filtre (probablement en dissipant cette énergie par effet Joule, seule hypothèse pourtant la plus probable non évoquée par le texte. Il n'est pas nécessaire de ré-émettre une onde magnétique pour éliminer l'énergie reçue). Du moins, en lisant l'article initial il me semble avoir compris qu'un cactus pouvait filtrer.
Mais pour filtrer, en effet, il faudrait le placer entre l'écran et nos yeux. Donc le plus simple serait sûrement de se passer de téléviseur. Ce bon vieux télé n'ayant alors plus aucun intérêt.
De mémoire, je crois qu'en France la croyance s'est surtout développée après qu'un présentateur d'une émission de vente télévisée ait voulu vendre un mini-cactus. Bien entendu, tous les arguments possibles promettant qu'il fallait absolument l'acheter ont été employés. Ce que je sais, c'est que depuis, ma mère se moque pas mal de la réalité matérielle. Il a forcément une propriété ce cactus, je cite : « puisque tout le monde en parle. » La notion de tout le monde est peut-être à relativiser. Quoi que, ... On devrait donc peut-être s'abstenir d'en parler. Malheureusement la même chaîne renouvelle la même publicité d'achat désormais dans son journal télévisé. . . Alors, la Terre est plate. Puisque tout le monde le "sait". C'est que c'est vrai...
En effet, elle a obtenu de se piquer avec le dit catcus. Ça, c'est effectivement certain et ça ne pouvait pas louper.
GambitCe n'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison ...
Pourlascience Bonjour,
En effet, ton explication semble claire mais il me semble que tu poses d'emblée des des hypothèses qui ne sont pas vérifiées. Ne le prends pas mal.
Il se trouve que ton est partie sur une propagation des ondes électromagnétiques de l'ordinateur et du cactus. Il y a aussi d'autres molecules dans l'air. Une modélisation, non issue du monde de la BIOPHYSIQUE, me semble un peu un peu faible.
Argument 1 - une petite objection:
Pour ce qui est de la trajectoire des ondes.
Un cactus qui emettrait des ondes 'positives' cactus n'a pas besoin d'etre entre l'ordinateur et l'utilisateur, ni même forcément à côté de l'ecran: certaines ondes peuvent se reflechir sur les murs et sur l'ecran d'ordinateur. Et les ondes qui arrivent sur l'utilisateur sont issues de multiple reflexion. Ceci est un petit argument.
Argument 2:
Les ondes de l'ordinateur et celles du cactus s'additionnent entre elles et agissent simultanement sur ton organisme, et A L'INTERIEUR de ton organisme.
2a - Les pertubations négatives de l'ordinateur sont compensées par les pertubations positives de la plante.
2b - Les ondes de l'ordinateur empechent ton organisme de produire des molecules essentielles, et les ondes de la plante favorisent la production des molecules essentielles.
As-tu penser au fait que les ondes de l'ordinateur empeche la production des molecules positives A L'INTERIEUR de ton organisme? Dark Vador etles globules blancs.
Argument 3: le meilleur pour la fin.
La contamination électromagnétique tout comme la radioactivité à des inconvénients que nous ne pouvons ressentir à notre échelle, ni même à fortes dose. Et pourtant, elles sont menaçantes, tout autant dangereuses que sont les fréquences basses ou hautes tensions qui peuvent être d'une forte intensité ou non comme les micro-ondes ou les hyperfréquences. Nous sommes plongés dans un extraordinaire mélange d'ondes et de particules qui nous pénètrent à chaque instant. Daniel Depris président européen de l'association AURORE (association pour l'utilisation rationnelle des ondes électromagnétiques) et également professionnellement scientifique au CEPHES. Il à publié « Ces ondes qui nous tueront un jour » indique les dangers qui peuvent provenir d'une exposition régulière ou permanente des radiations hertziennes. Finalement les résultats de recherches menées par cette association et les conclusions de nombreux experts, l'OMS (ORGANISATION MONDIALE DE LA SANTE) à permit à Mr Depris de démontrer que les perturbations et les symptômes découlent du syndrome des fréquences radioélectriques et des hyperfréquences.
Mais la nature semble avoir donné à l'homme, tout simplement l'incroyable faculté de rétablir l'atmosphère normale dans une pièce touchée par les émissions électromagnétiques. Il s'agit du cactus cereus peruvianus d'Amérique centrale du sud qui devra le placer près de l'écran. Ce n'est pas nécessaire de prendre un grand cactus candélabre, un petit cactus d'une quarantaine de cm de hauteur et à 6 têtes reste suffisant pour se protéger ( quand il à 5 têtes son résultat est d'absorber 25% des ondes) il est entièrement recouvert d'une enveloppe bleutée céruléenne. Dans le cadre de la recherche expérimentale, et plus concrètement à la bourse de NEW YORK, les employés qui travaillent sur des écrans d'ordinateurs qui souffrent de maux de tête et éprouvent de l'irascibilité d'une grande fatigue, retrouvent leur équilibre psychique grâce à ce cactus. Différentes mesures biophysique ont été réalisées confirmant l'effet correcteur de ce cactus. La mesure réalisée par le biomètre de Bovis (physicien français qui à formulé ses mesures en Anstrons, une longitude d'onde de 10 millionièmes de millimètres) nous révèle que lorsque par exemple dans un local sain il y'à une vibration de 8000 unités Bovis, dès que le téléviseur ou l'écran d'ordinateur se connecte , la valeur tombe à 3000 unités. De ce fait nous perdons de l'énergie ( la vibration normale d'une personne est de 6500 unités Bovis) La mise en place du cactus rétablit donc l'équilibre à 8000 unités Bovis.
Un autre test pouvant être reproduit est celui du GEORRITMOGRAMA ( une tentative qui démontre l'interaction électromagnétique sur la cellule sanguine et le test préconisé par le Dr Aschoff de WUPPERTAL ou du professeur DE AMBROSIO de l'université de NAPLES) Pour le test les mesures de réactivité cutanée s'effectuent sur la personne à l'aide de 2 électrodes connectées à un ohmmètre. Cette méthode est employée par le Dr LOTZ à l'institut universitaire de Biberach et fut conçue par le Dr E HARTMANN à Eberbach ( Allemagne). Le fait de placer un cereus peruvianus proche d'un écran de télévision ou d'ordinateur) ou d'un autre appareil électrique ou émission d'ondes hertziennes est une façon simple de protéger la santé et de prévenir l'apparition d'anomalies au niveau de l'ADN, des avortements et malformations pendant la gestation du fœtus, atténue la nocivité de certains produits de la technologie à condition que ce soit la nature qui le fait (cactus). Le cactus en question demande seulement de l'alimenter d'un peu d'eau chaque jours dans la saison d'été et sporadiquement, les autre jours d'hiver inutile de l'arroser car il pourra vivre sur ses réserves sans avoir besoin d'autres ressources.
Ceci est abordé ici: http://carnicactus.com/info1/
Dedicace à Valerie et Francois ...
pourlascience
Eddy
Bonjour à tous,
Le site auquel je fais reference est:
PourlascienceBonjour à tous,
Le site auquel je fais reference est:
http://carnicactus.com/info1/Madame NoCactus sera ravie d'y aller.
pourlascience
Nico28Ce matin après avoir lu des articles sur le bienfait des cactus et des plantes grasses en général vis-à-vis des ondes, j'ai plaçé l'unique plante grasse de mon studio à côté de mon rooter.
Etonnement(? la distraction serait source de sagesse...), j'ai oublié d'éteindre mon rooter en quitant mon studio. Je rentre à 18h00. Alors que j'avais placé ma plante tige penchée légèrement du coté opposé au rooter, je la retrouve maintenant très très très (courbée) sur mon rooter....soit elle en a jamais vu et s'incline pour le voir de plus près, soit les ondes la perturbe et demain elle sera morte...soit elle se rapproche de cet émetteur d'ondes pour faire des recherches internet? soit elle "absorbe" ces ondes et soit?
CandideBonjour pourlascience,
Citation: En effet, ton explication semble claire mais il me semble que tu poses d'emblée des des hypothèses qui ne sont pas vérifiées. Ne le prends pas mal.Ne t'inquiètes pas, pas moyen que je le prenne mal, ce site est fait pour discuter, réfléchir, argumenter, alors argumentons ;o). Je vais essayer de répondre à tes arguments en étant le plus clair possible.
Citation: Il se trouve que ton est partie sur une propagation des ondes électromagnétiques de l'ordinateur et du cactus. Il y a aussi d'autres molecules dans l'air. Une modélisation, non issue du monde de la BIOPHYSIQUE, me semble un peu un peu faible.Il faut d'abord que je re-précise que je ne donne pas d'argument montrant si oui ou non les ondes émises par les écrans sont nocives, la seule chose que je démontres est qu'un cactus ne peut pas avoir les propriétés qu'on lui attribue.
Partant de la, je n'ai aucun besoin de connaissances en biologie. Effectivement je ne peut pas savoir ce qui se passe à l'intérieur du cactus, mais je sais en tant que physicien ce qui se passe à l'extérieur, et grâce à cela je peux argumenter. Un peu comme si tu mettais ton cactus dans une boite en carton et que tu me disais que le cactus va émettre de la lumière et éclairer la pièce. Tout ce que je peux dire sur le cactus est que vraisemblablement il ne va pas émettre spontanément de la lumière, mais finalement je n'en sait rien, je ne suis pas biologiste. Par contre je peux affirmer qu'il ne va pas éclairer la pièce car il est dans une boite en carton qui ne laisse pas passer la lumière.
Citation: Argument 1 - une petite objection:
Pour ce qui est de la trajectoire des ondes.
Un cactus qui emettrait des ondes 'positives' cactus n'a pas besoin d'etre entre l'ordinateur et l'utilisateur, ni même forcément à côté de l'ecran: certaines ondes peuvent se reflechir sur les murs et sur l'ecran d'ordinateur. Et les ondes qui arrivent sur l'utilisateur sont issues de multiple reflexion. Ceci est un petit argument.Cet argument je l'ai déjà traité dans l'article. Les ondes ne peuvent s'annuler que par phénomène d'interférences, qui sont d'autant moins prévisibles qu'il y a de multiples réflexions. Et le si le phénomène d'interférence annule les ondes par endroit, elle les renforcent ailleurs.
Citation: Argument 2:
Les ondes de l'ordinateur et celles du cactus s'additionnent entre elles et agissent simultanement sur ton organisme, et A L'INTERIEUR de ton organisme.
2a - Les pertubations négatives de l'ordinateur sont compensées par les pertubations positives de la plante.
2b - Les ondes de l'ordinateur empechent ton organisme de produire des molecules essentielles, et les ondes de la plante favorisent la production des molecules essentielles.
As-tu penser au fait que les ondes de l'ordinateur empeche la production des molecules positives A L'INTERIEUR de ton organisme? Dark Vador etles globules blancs.Ainsi que je l'ai expliqué, les ondes se renforcent dans certaines zones et s'annulent dans d'autres (voir ici par exemple
http://fr.wikipedia.org/wiki/Interf%C3%A9rence). Donc pour faire court on a de très forts chances qu'au moins une partie de notre corps soit dans une zone ou les ondes se renforcent (donc encore pire) et dans tous les cas le plus efficace pour réfléchir les ondes serait non pas un cactus mais une surface miroir pour l'onde considérée.
Citation: Argument 3: le meilleur pour la fin. etc...C'est effectivement ce qui est donné dans beaucoup de sites qui parlent des propriétés du cactus. C'est à mon avis seulement un moyen de faire peur aux gens en faisant miroiter des conséquences terribles (et à ma connaissance non prouvées) des ondes. D'après ce que j'ai pu trouver sur cette "unité Bovis", elle n'est employée par aucun organisme scientifique réputé sérieux. Personnellement, je crois que c'est juste un moyen de donner un aspect scientifique à quelque chose qui ne l'est pas. Pour connaitre l'influence du cactus sur les ondes, pourquoi ne pas simplement mesurer ces ondes?
StenarevaJ'ai planter un "Oreille"de Cactus genre "Figue de Barbaris" à coté de mon Ordi. Maintenant il poussent de drôle des pousses longues en forme de spaghettis vert avec des petits piquants. Normalement poussent d'autres feuilles en forme d'oreilles. Je trouve ça inhabituelle et drôle! Pouvez vous me donner une éxplications? Merci et Amitiés! Stenareva
PoillaineuxBonjour,
J'ai trouvé un article relatant les vertus bénéfiques de ce cactus miraculeux dans le dernier bulletin de ma mutuelle et la même connerie dans un gratuit que ma femme a rapporté d'un magasin bio.
Du moment que c'est sensationnel on publie !!
J'en profites pour vous donner quelques liens suite à ma recherche sur le sujet :
Une onde électromagnétique n'est pas seulement de la lumièreMiracle arnaque Info sur la recherche sur les effets des champs électromagnétiques sur la santé CandideMerci Poillaineux. Je retiens principalement le dernier lien vers le site de l'OMS que j'avais effectivement oublié. Le lien "arnaque" par contre n'est pas plus argumenté que le lien "miracle"...c'est assez dommage. C'est d'ailleurs en partie pour ça que j'ai essayé de réfléchir sur le phénomène et rédigé cet article, car le seul lien détracteur n'était pas plus argumenté et pas moins autoritaire que les liens ventant les mérites du cactus.
citation: " Une onde électromagnétique n'est pas seulement de la lumière "La lumière est une onde électromagnétique. En fait ce qu'on appelle lumière est la partie visible du spectre électromagnétiques, c'est une définition arbitraire du point de vue physique puisque basée sur les capacités de réception des ondes électromagnétiques par l'oeil humain. Il n'y a donc aucune différence fondamentale entre la partie du spectre électromagnétique appelée lumière et le reste, et pour comprendre plus facilement ce qui se passe avec les ondes soupçonnées d'être nocives il est pertinent de comparer leur comportement à celui de la lumière.
IbeaL'effet interfèrant des cactus sur les ondes électromagnétiques est VRAI !!!
Preuve scientifique irréfutable que le cactus absorbe les ondes EM:
allumez votre écran, mettez un cactus modèle 19 pouces entre vous et l'écran et hop ! vous ne voyez plus rien. La lumière est une onde électromagnétique. C.Q.F.D.
Preuve scientifique irréfutable que le cactus réfléchi les ondes EM:
Le cactus est vert. si vous êtes pas daltonien, C.Q.F.D.
Maintenant, j'imagine que vous voulez savoir pour les ondes qui ont la fâcheuse tendance d'infiltrer la matière "molle" en particulier la matière organique.
Preuve scientifique irréfutable que le cactus interagit avec les ondes EM:
Mettez votre cactus préféré dans le micro-onde 10 minutes puissance maximum. La température du cactus va progressivement augmenter jusqu'à un 'ploc' critique qui va repeindre votre micro-onde. En continuant un peu vous obtiendrez une magnifique compote. C.Q.F.D. Bon d'accord c'est pas ce qu'on cherchait à montrer, mais la science a ses victimes.
Preuve scientifique que le cactus accentue localement les EM:
Le cactus a des épines ce qui crée un effet de pointe. C.Q.F.D. Rassurez vous, l'effet, bien que présent, est très local (et très faible) ce n'est pas dangereux pour la santé tant que vous jouez pas avec un paratonnerre par temps d'orage. L'effet n'est pas non plus assez grand pour affaiblir les champs EM autour de l'utilisateur.
zut, zut, zut, cherchons du coté de la réserve interne en eau. hélas on parle actuellement des ondes qui n'ont que faire des matières dont la densité est proche de celle de l'eau.
attendez je me creuse la tête...ting! j'ai une idée!
Les molécules d'eau forme un dipôle. A ce titre, si de l'eau est placé dans un champ EM toutes les molécules vont s'orienter en fonction des lignes de champs créant elles-même un champ magnétique. Cependant ce champ tenu vient renforcer l'autre et non l'affaiblir. D'autre part la nature alternative de ces champs fait osciller ces molécules (c'est ce mouvement qui chauffe les plats au micro-onde). Et encore tout ceci dépend de la fréquence des ondes. Les plus élevés se réfléchissent et les plus basses traversent sans grand impact. Quoi qu'il en soit l'influence de ce champs est très faible en comparaison de celui que l'on essaie de contrer.
Sérieusement, Il n'y a à l'heure actuelle pas de théorie scientifique tangible validant un changement électromagnétique bon pour la santé. néanmoins plusieurs point sont à noter:
. Avoir une plante verte sur son bureau, des aménagement feng shui, une photo de sa famille c'est bon pour apaiser l'esprit.
. Un peu de placebo ne fait que du bien
. le rayonnement EM (non lumineux) d'un écran LCD est négligeable par rapport a celui de l'unité centrale ou d'un CRT. A ce titre ne pas ce mettre trop prés d'une télé cathodique
. la distance est une bonne protection. Les ondes perdent rapidement de la puissance lorsqu'on s'éloigne de la source. Une dizaine de centimètre a son importance.
. au travail, faite des poses, assurez vous d'être bien installé. Fixer longtemps un écran est mauvais pour la santé et ce n'est pas la faute des ondes EM, c'est encore pire si vous avez le cou tordu.
Que tout ça ne vous empêche pas d'acheter un cactus, ca fait vivre les jardinerie. En plus prendre soin de quelque chose a un bon impact psychologique.
Note de l'équipe:
Merci Ibea pour cette touche d'humour! Effectivement le seul effet bénéfique est probablement psychologique. Sauf bien sur pour les personnes que les cactus dépriment particulièrement! 
